La cobertura de izquierdas enmarca los pactos PP-Vox como una cesión ideológica del PP al programa de la ultraderecha europea, subrayando el origen del concepto "preferencia nacional" en la extrema derecha francesa y su traslación al contexto español por parte de Vox. El acento recae en las implicaciones simbólicas y en la normalización de un discurso excluyente sobre la inmigración, más que en el contenido jurídico concreto de los acuerdos. Se destaca la estrategia de Vox de extender la medida a todos los ayuntamientos como ofensiva política coordinada, y se recoge el rechazo de la Iglesia católica como indicador de la amplitud del rechazo social. Sin embargo, estos medios omiten de forma relevante que el contenido material del pacto —restricción de prestaciones a irregulares salvo urgencia vital— reproduce en gran medida la legislación en vigor, lo que socava el argumento de que el acuerdo introduce cambios legales disruptivos. También se pasa por alto que el PP rechazó la moción de Vox en el Congreso por considerarla inconstitucional, matiz que complica la tesis de una capitulación total del partido.

Los medios de derecha presentan los pactos como acuerdos razonables y legalmente neutros, reproduciendo la defensa del PP de que cualquier persona sensata los suscribiría y que su contenido no hace sino reafirmar lo que ya dicta la ley. El encuadre dominante es el de la normalidad institucional frente a lo que se describe como alarmismo o manipulación de la izquierda y del Gobierno. Se recogen las declaraciones de Abascal contra los obispos sin contextualizar el detonante —los propios pactos y su amenaza a los convenios con Cáritas—, y se omite que dirigentes del PP reconocieron en privado que Vox les había arrastrado a su terreno. Tampoco se menciona que Juanma Moreno, presentado como aval de los acuerdos, llegó a cuestionar su legalidad, ni que el Gobierno ha anunciado acciones judiciales por inconstitucionalidad, ni el origen doctrinal del concepto en la ultraderecha continental. La cobertura tiende así a desactivar la dimensión ideológica del debate reduciéndolo a una cuestión de gestión administrativa ordinaria.

Los medios de izquierda enmarcan el episodio como una disputa de relatos entre Washington y Teherán, subrayando la contradicción entre las declaraciones de Trump sobre negociaciones inminentes y la negativa iraní a mantener contactos directos. El énfasis recae en la incertidumbre diplomática y en la falta de concreción de los avances anunciados por la administración estadounidense. Sin embargo, omiten datos que matizarían su propio encuadre de bloqueo total: que el ministro iraní Araqchi viajó a Islamabad portando una respuesta escrita a la propuesta de paz de EEUU, y que funcionarios iraníes reconocen en privado intercambios diplomáticos a través de Pakistán. La dimensión naval —bloqueo de buques iraníes pese al alto el fuego— aparece de forma tangencial o ausente.

Los medios de derecha y centroderecha presentan el conflicto como una "guerra de Irán" activa con negociaciones en marcha lideradas por Trump, proyectando una imagen de iniciativa diplomática estadounidense. El alto el fuego se trata como un marco establecido, sin profundizar en su fragilidad ni en las condiciones que lo sostienen. Las omisiones más graves en este bloque afectan al estado real de las negociaciones: no se recoge que la ronda de Islamabad sería indirecta, que la ronda anterior fracasó por el rechazo iraní a las líneas rojas de Washington, ni que EEUU emitió órdenes de "disparar y hundir" embarcaciones sospechosas en Ormuz. El resultado es un encuadre que sobreestima el avance diplomático y subestima la tensión militar simultánea.

Los medios de izquierda enmarcan el episodio como una oportunidad política para Sánchez, presentando el enfrentamiento con Trump como una posición de principios que refuerza su imagen de antagonista legítimo frente al presidente estadounidense. La cobertura destaca las reacciones del Gobierno y minimiza las críticas internas, omitiendo que fuentes de Exteriores cuestionan el uso político del asunto y que el propio Ejecutivo reconoce internamente el rédito electoral del choque. El tono es favorable a la gestión gubernamental, con escaso espacio para voces críticas, y tiende a tratar como certeza la solidez jurídica de la posición española sin profundizar en las palancas de presión informal que EEUU sí puede activar.

Los medios de derecha y centro-derecha enmarcan la reacción de Sánchez como una maniobra electoral calculada de cara al 17M, subordinando el análisis geopolítico al reproche político. Varios titulares utilizan lenguaje valorativo —"aciaga", "aislarse", "cazar voto"— y presentan a España como un actor aislado en Europa y la OTAN, sin recoger que el PP coincidió con el Gobierno en que la expulsión formal es imposible, dato que socava el encuadre de debilidad exclusiva de Sánchez. La cobertura amplifica la amenaza del correo del Pentágono más allá de lo que el propio texto de los artículos justifica, y omite sistemáticamente los límites jurídicos del Tratado de la OTAN que acotan el alcance real de las presiones estadounidenses.

Los medios de izquierda enmarcan el CIS como una señal de desgaste real del gobierno de Moreno Bonilla y como una oportunidad histórica para la movilización progresista. El énfasis recae en la lectura más favorable posible de los datos demoscópicos, presentando mejoras electorales modestas de la izquierda andaluza como indicios de un vuelco inminente. Sin embargo, omiten sistemáticamente que esas mejoras son marginales —apenas seis diputados adicionales para Por Andalucía y un PSOE en suelo histórico—, que el propio candidato de la izquierda reconoce que Moreno sigue "muy fuerte en los sondeos", y que el 40% de indecisos hace cualquier proyección altamente especulativa. El encuadre emocional e intensificador sustituye en ocasiones al análisis frío de los datos, y se recurre a falacias argumentativas para reforzar una narrativa de cambio que los propios números no sostienen con claridad.

Los medios de centro-derecha focalizan su cobertura en la fortaleza del PP andaluz y en las dificultades internas de sus rivales, tanto del PSOE como de Vox. Construyen una narrativa en la que la izquierda está fragmentada y el PSOE atraviesa un hundimiento sin precedentes en Andalucía, mientras Moreno Bonilla aparece como líder moderado y consolidado. No obstante, omiten datos que matizan ese relato: el CIS nacional muestra al PSOE con una ventaja de casi 13 puntos a escala estatal, y algunos sondeos dan mayoría absoluta a candidatos socialistas en otras comunidades, lo que contradice la imagen de un partido en desbandada generalizada. La cobertura de Vox se aborda con cierta ambivalencia, reconociendo las dudas sobre el efecto de sus pactos con el PP, pero sin señalar la fractura interna del propio PP ante esos acuerdos ni el rechazo explícito de Moreno Bonilla a ese modelo de coalición.