Así construimos el briefing cada día
Cada mañana a las 08:00, sinsesgo recorre 21 medios españoles, agrupa las noticias por tema y compara cómo las cuenta la izquierda, el centro y la derecha. Todo automático. Sin opiniones.
El proceso, en cuatro pasos
Todo se ejecuta sin intervención humana. Cuatro pasos en cadena:
- 01 Recoger noticias21 medios escaneados a diario
- 02 Agrupar por temasIdentificamos los temas más cubiertos del día
- 03 Analizar artículo a artículoAgentes de IA examinan los artículos de los temas principales
- 04 Sintetizar el briefingCompara cobertura entre izquierda y derecha
Los 21 medios que escaneamos
Una muestra amplia del espectro político español. Cada medio tiene una posición editorial documentada que aplicamos al comparar coberturas.
De dónde sale la posición de cada medio
La posición de un medio en el eje izquierda-derecha no es nuestra opinión. Sale de estudios publicados, y cuando no hay estudio lo decimos.
Usamos una escala interna de -1 (izquierda) a +1 (derecha). Cada fuente publica en la suya, así que convertimos:
Los dos primeros comparten fórmula porque Guerrero-Solé publica en la escala del CIS. Tomamos 5,5 como centro por ser el centro de esa escala: es una decisión nuestra, no un dato del estudio.
Estos estudios ordenan medios, no miden distancias. Nos dicen qué medio queda a la izquierda de cuál y de qué lado del centro cae. No los promediamos para sacar una cifra: miden cosas distintas y el resultado tendría una precisión que estos datos no dan.
Las fuentes
- Guerrero-Solé, «La ideología de los medios» (Communication & Society 35-1) Mide con qué partidos se solapa la audiencia de cada medio. Es nuestra fuente principal, pero mide quién lee, no qué se publica.
- CIS, Estudio 3421 sobre audiencias de medios (pregunta 22) Dónde sitúa la ciudadanía a cada diario. Mide percepción, no contenido.
- Pineda & Almiron, «Ideology, Politics, and Opinion Journalism» (tripleC 11-2) El único análisis del texto publicado y no de la audiencia. Da dirección, nunca una cifra, y tiene quince años.
- Media Bias/Fact Check Valoración de una empresa de un solo dueño, que en su metodología dice que sus calificaciones no son objetivas ni concluyentes. Nunca fija una puntuación por sí sola.
Qué respaldo tiene cada medio
Ninguna fuente cubre las 21 cabeceras. Publicamos por medio cuánta evidencia hay detrás de su posición, porque una cifra sin ningún estudio detrás no vale lo mismo que una que varios sitúan en el mismo sitio.
Algún estudio publica una cifra para ese medio. Media Bias/Fact Check no basta por sí sola.
Público, infoLibre, elDiario.es, El HuffPost, El País, El Periódico, La Vanguardia, 20 Minutos, El Confidencial, El Mundo, El Español, Vozpópuli, La Razón, ABC, Libertad Digital, OKDiario
Sin cifra propia, pero con un anclaje sólido: la cooperativa la fundó la redacción de un medio que sí está medido.
La Marea
Ningún estudio los mide. La posición sale de su línea editorial declarada y de su propiedad.
El Salto, elPlural, El Independiente, The Objective
Tres decisiones que conviene saber
- La fiabilidad no mueve a nadie de sitio. Que un medio publique bulos no lo desplaza a la derecha ni a la izquierda. Son dos ejes distintos y mezclarlos penalizaría dos veces por lo mismo.
- Casi todo lo que existe mide audiencia, no texto. Dice quién lee a cada medio, no qué publica. Solo una de nuestras fuentes analiza el contenido, y es de 2011.
- Un orden solo cuenta si supera su propio ruido. Cuando dos medios quedan más cerca entre sí que el margen de error del estudio, no afirmamos que uno esté a la derecha del otro.
Que no haya estudio no basta para sacar a un medio: los cuatro de confianza baja siguen aquí, con su línea editorial declarada como única base. Lo sacamos cuando ni siquiera eso es posible. Es lo que pasó con Infobae España: las dos únicas valoraciones que existen describen a la matriz argentina, se contradicen entre sí y ninguna habla de su redacción de Madrid.
Paso 1 · Recolección
A diario leemos el RSS oficial de los 21 medios, descargamos las noticias nuevas del día y extraemos el texto completo de cada una.
Paso 2 · Agrupación por temas
Antes de analizar nada, queremos saber qué medios están contando la misma noticia. No basta con comparar titulares: dos medios pueden cubrir el mismo hecho con palabras muy distintas.
Agrupamos los artículos del día por la temática o el evento que cubren. Cada grupo es un tema del día. Después nos quedamos con los temas más populares, los que han generado más artículos en distintos medios.
Paso 3 · Análisis artículo a artículo
Solo analizamos en profundidad los artículos que pertenecen a los temas más populares del día. Cada artículo entra en un pipeline de agentes de IA especializados. Cada agente examina un aspecto distinto del texto y devuelve un resultado estructurado. Los resultados se acumulan en la ficha del artículo.
- Clasificador Decide si el tema merece análisis. Descarta los grupos de celebridades, ocio, moda o gastronomía.
- Parser de artículo Extrae el tema central, las afirmaciones principales y los datos relevantes del texto.
- Analizador de encuadre Detecta palabras cargadas en el titular, exageraciones, comillas tendenciosas y lenguaje emocional.
- Analizador de argumentación Localiza falacias, generalizaciones sin atribuir, atribuciones de intención y sesgos cognitivos.
- Equilibrio de fuentes Identifica quién habla en la noticia, su postura y qué voces faltan.
- Detector de omisiones Compara con medios de signo contrario para señalar qué datos relevantes el artículo omite.
- Cobertura histórica Recupera artículos similares de los últimos 90 días y detecta patrones de encuadre recurrentes.
Paso 4 · Síntesis del briefing
Para cada tema seleccionado, un último agente recoge todos los análisis previos de sus artículos y produce la ficha que verás en el briefing. Cada ficha incluye:
- Resumen en una frase del tema.
- Datos verificados: hechos contrastados que aparecen en los artículos.
- Cómo lo cuenta la izquierda: narrativa común de los medios de ese bloque.
- Cómo lo cuenta la derecha: narrativa común del bloque opuesto.
- Por qué importa: implicaciones y a quién afecta.
- Nota sobre la calidad del reporteo en el conjunto de artículos.
- Distribución de cobertura: cuántos artículos hay de izquierda y derecha.
- Referencias: lista de los artículos originales usados.
Cada punto del briefing se contrasta siempre en varios medios de ideologías distintas. Nada se da por válido a partir de una sola fuente.
El briefing del día se publica con los temas ordenados por relevancia. Esa es la portada que ves al entrar en sinsesgo.
Si te interesa saber cómo se ha implementado, te animo a el post técnico.
¿Se contrasta esto fuera de la prensa?
Que dos medios de ideologías opuestas cuenten lo mismo no es lo mismo que haberlo contrastado con una fuente ajena a la prensa. Son dos contrastes distintos y el briefing los trata por separado.
El primero es el cuórum del paso 4: un dato entra en "Lo que podemos dar por cierto" solo si aparece, con el mismo valor, en al menos dos medios del tema, y se prioriza que sean de bloques políticos opuestos. Eso pasa siempre, en cada tema del briefing.
El segundo lo hace un agente aparte que contrasta cada dato contra la web abierta y contra un registro de más de 35 fuentes oficiales: el BOE, el INE, el Banco de España, los ministerios, Eurostat, el Banco Central Europeo, verificadores como Maldita.es o Newtral, entre otras. Cuando el dato se contrasta con uno de esos registros, el hecho lleva debajo un enlace "Contrastado en" con el organismo. Cuando solo se contrasta con la web abierta, sin ningún registro de por medio, el enlace dice "Citado en" y muestra el medio.
Este segundo contraste tiene un coste por búsqueda, así que solo llega a los temas más grandes del día. Los demás llevan sus datos igualmente contrastados entre medios, pero con una nota que lo dice: "Solo coincidencias entre medios". No deja de ser cierto, solo no hemos ido a buscar más allá de la prensa. Cuando sí buscamos y no encontramos nada fuera, la nota lo distingue: empieza por "Sin verificar con fuentes externas".
¿Cómo lo narran desde fuera?
La prensa extranjera ve la actualidad española sin las trincheras de nuestro espectro político. Ese contraste merece su propia sección.
Para cada tema del briefing buscamos artículos sobre ese mismo asunto en ocho medios internacionales de referencia. Si los encontramos, un agente resume en un párrafo cómo lo cuentan y enlaza sus artículos. Si ningún medio internacional ha cubierto el tema, la sección no aparece.
Estos medios quedan fuera del análisis de sesgo: no pertenecen al espectro político español, no cuentan en la distribución de cobertura y no los situamos a un lado ni a otro. Solo aportan la mirada exterior.